De olho no discurso

Mudança de endereço – agora: http://blogdodanieldantas.blogspot.com

danieldantas79 — Sat, 09 Jul 2011 21:26:18 +0000

Após alguns anos neste espaço virtual, tomei a difícil decisão de mudá-lo de endereço.

Um série de fatos e dificuldades justificam tal mudança. Manterei este blog no ar, mas passarei a utilizar este novo espaço:

http://blogdodanieldantas.blogspot.com

Foi muito bom ter cada um de meus poucos leitores neste espaço. Espero que todos possam migrar para o novo espaço comigo, no qual poderemos pôr em execução uma série de funcionalidades que eu não consigo operacionalizar no WordPress.

Vemo-nos por lá.

Blogueiro assassinado no RN: sobre as últimas notícias

danieldantas79 — Sat, 09 Jul 2011 15:32:56 +0000

Uma amiga me chamou a atenção no twitter pela forma como eu tenho falado sobre o assassinado do presidente do PT em Serra do Mel (RN), Ednaldo Figueira. Para ela, eu tenho relacionado a causa da morte ao blog de Ednaldo.
Voltei a ler meus posts sobre o assunto e não posso concordar que tenha feito essa relação. Porém, o caso ficou conhecido no âmbito do Movimento de Blogueiros Progressistas porque Ednaldo tinha um blog em que fazia críticas a políticos de Serra do Mel. E todas as reportagens sobre a investigação dão conta de que a motivação para o assassinado foi política. Ou seja, ainda que eu não tenha dito isso e que não seja o principal motivo, o fato é que um blogueiro foi morto por causa de questões políticas. Ele, que também era proprietário de um jornal e, principalmente, presidente do diretório municipal do PT em Serra do Mel (RN).
Esse texto foi editado após confirmação de informações imprecisas publicadas anteriormente

#FLIP2011: Literatura não é crime, nem prova

danieldantas79 — Fri, 08 Jul 2011 17:27:00 +0000

Confesso minha dificuldade em acompanhar a FLIP 2011 nas transmissões pela Internet. Mas ontem à noite, pudemos acompanhar a parte final da mesa entre Miguel Nicolelis e Luís Felipe Pondé sobre o humano além do humano. Pelo que pude entender, a fala de Nicolelis foi semelhante à palestra feita em outros eventos de lançamento do Muito além do nosso eu.
Pondé, com um pessimismo filosófico perspicaz, serviu de alerta contra todas as ideologias – eugenistas – que absolutizaram a ciência como paradigma do mundo perfeito.
Alice adorou.

Alice assiste a mesa entre Luís Felipe Pondé e Miguel Nicolelis na FLIP 2011

#FLIP2011: As tempestades cerebrais de Miguel Nicolelis

danieldantas79 — Fri, 08 Jul 2011 17:18:31 +0000

Do Blog do Chico Bicudo:

O encontro foi casual, perto da hora do almoço, quando o céu se tornava um pouco menos cinzento e um sol ainda muito tímido tentava se impor no horizonte de Paraty (seria rapidamente vencido pelas nuvens). Depois de algumas andanças pela cidade e dos acertos para a programação infantil da tarde, decidimos conhecer o espaço cultural da editora Companhia das Letras especialmente montado para a Festa Literária Internacional de Paraty. Miguel Nicolelis estava distante uns dez passos da entrada, em pé, braços cruzados, conversando animadamente. Feitas as devidas apresentações (havíamos apenas nos falado por e-mail e redes sociais), arrisquei um comentário. “Puxa, professor, sua fala hoje vai acontecer justamente na hora do jogo do Palmeiras contra o América de Minas…”. Nicolelis, palestrino fanático, daqueles de não perder jogo no campo quando está em São Paulo e de narrar partidas pelo twitter quando está fora do país, concordou, em tom de brincadeira: “é mesmo um crime!”. Elisa, minha esposa-companheira, aproveitou a deixa. “Você vai usar a camisa do Palmeiras à noite, na palestra?”. Nicolelis disse que de fato a camisa alviverde estava na mala. Mas ainda não havia decidido se a usaria oficialmente, em cerimônia tão solene.

Pouco mais de seis horas depois, às 19h43 (no meu relógio), mais precisamente, Miguel Nicolelis subiu ao palco principal da FLIP para participar da mesa 4, que discutiu o tema “O humano além do humano”, contou também com a exposição do filósofo Luiz Felipe Pondé e teve a mediação da jornalista Laura Greenhalgh, de O Estado de São Paulo. Não estava com a camisa do Palmeiras, é verdade. Mas, arrisco dizer que não casualmente, vestia um agasalho de moletom verde. As tendas dos autores e do telão estavam completamente lotadas – e, nas laterais, para além das grades de proteção, cadeiras que originalmente pertenciam a barracas da praia se transformaram em assentos extras para aqueles que não tinham conseguido ingressos, mas que ficaram muito bem posicionados naquelas arquibancadas improvisadas, todos com ouvidos e olhares atentos para um dos vinte mais importantes cientistas do mundo, candidatíssimo a Prêmio Nobel de medicina e autor do recém-lançado “Muito além do nosso eu”, que já desponta nas listas de mais vendidos do país.

Leia mais aqui.

#FLIP2011: A ciência como estrela da festa literária

danieldantas79 — Fri, 08 Jul 2011 17:05:48 +0000

Guilherme Freitas, direto daqui.

O neurocientista Miguel Nicolelis e o filósofo Luiz Felipe Pondé protagonizaram na noite de ontem um momento raro na história da Flip. Literária até no nome, a festa, que já recebeu alguns dos mais importantes escritores e intelectuais do mundo, discutiu na mesa de encerramento de seu primeiro dia as contribuições do pensamento científico para a compreensão da natureza humana. Durante a conversa, mediada pela jornalista Laura Greenhalgh, a plateia que lotou a Tenda dos Autores aplaudiu em diversos momentos as explanações de Nicolelis sobre suas pesquisas de ponta, que fazem dele um nome frequentemente cotado para o prêmio Nobel.

Em seu livro recém-lançado, “Muito além do nosso eu”, Nicolelis afirma que a ciência é um caminho para resolver dilemas que “até hoje nos inquietam e atormentam: (…) o porquê da nossa existência, de nossa consciência, e o significado, se é que há algum, de t udo o que nos circunda no universo”. Em sua fala de abertura, ele mostrou como o debate sobre essas questões, que costuma ser visto como um foro privilegiado da filosofia e das artes, ganhou nos últimos tempos a contribuição da neurociência. Apresentando slides e vídeos de experiências realizadas no Centro de Neuroengenharia da Universidade de Duke (EUA), que dirige desde 1994, ele explicou ao público os avanços que permitem, hoje, que primatas controlem voluntariamente os movimentos de braços e pernas artificiais, usando apenas a atividade elétrica de seus cérebros.

No momento mais aplaudido da noite, Nicolelis apresentou o projeto Walk Again (Voltar a Andar), um consórcio multinacional de pesquisadores, liderado por ele, que trabalha no desenvolvimento de um aparelho que permitirá que pacientes paralisados caminhem comandando um traje robótico com o pensamento. O plano do neurocientista é realizar a primeira demonstração pública desse aparel ho em 2014, permitindo que uma criança tetraplégica dê o pontapé inicial no jogo de abertura da Copa do Mundo no Brasil.

- Durante muito tempo se acreditou que falar sobre o cérebro era algo só para especialistas, mas hoje vivemos um momento da neurociência em que o cérebro do primata está prestes a se libertar das restrições impostas pelo corpo. Por isso, importante desmistificar o cérebro e seus devaneios eletro-químicos – disse Nicolelis, que também foi saudado pela plateia ao apresentar o Instituto Internacional de Neurociências de Natal, um centro de pesquisas de referência global que oferece também uma escola-modelo para comunidades carentes do Rio Grande do Norte.

O otimismo científico de Nicolelis contrastou com o ceticismo filosófico de Pondé, que argumentou que o ideal de aperfeiçoar “o humano além do humano”, título da mesa de ontem, traz consigo riscos que remontam a utopias políticas, sociais e religiosas do pass ado. Lançando mão de um liquidificador de referências que iam do erudito ao pop (o cineasta Lars von Trier, o filósofo Peter Sloterdijk, Dostoiévski, Platão e futebol), Pondé apontou o sofrimento como uma característica intrínseca da experiência humana e sugeriu que, ao prometer anulá-lo, a ciência desperta fé.

- A distância entre ciência e religião, que sempre pareceu muito grande, não é. A ciência tem hoje uma capacidade incomparável de resolver problemas humanos. Ela acaba se transformando na grande esperança humana. Se a religião não deu sentido à vida, a ciência pode dar, melhorando as condições materiais dessa vida. Esse pensamento é legítimo, mas traz riscos aos quais devemos estar atentos – disse Pondé.

Sem discordar do filósofo, o ateu Nicolelis comparou sua visão da ciência ao pensamento religioso (“A religião é uma história que se cria para dar conta da realidade, e a ciência, de certa forma, é a mane ira que eu encontro para tentar explicar o mundo como o vejo”). Questionado pela mediadora sobre as imagens religiosas que por vezes surgem em seu livro (a maior delas sendo, como observou Laura, o “levanta-te e anda” proporcionado pelo projeto Walk Again), Nicolelis disse se tratarem apenas de “conceitos operacionais” para comunicar ao grande público ideias científicas complexas. Mas não deixou de ironizar a religião:

- Se a palavra milagre já não tivesse sido apropriada por outro ramo de negócios, ela poderia ser atribuída à neurociência. poderia ser atribuída à neurociência.

Os impactos da Copa

danieldantas79 — Fri, 08 Jul 2011 16:47:14 +0000

A Copa será benéfica para Natal ou para o país? A meu ver, essa parece uma pergunta ainda sem muitas respostas convincentes. Temos diante de nós várias possibilidades.
Além de setores conhecidos da imprensa e da política, há muitos questionamentos também nos movimentos sociais. Exemplo disso se deu com as primeiras desapropriações para a construção de vias e outros empreendimentos relacionados à Copa e aos Jogos Olímpicos no Rio de Janeiro.
Se observarmos com atenção sob a perspectiva de finanças, investimento e licitações, emergiram mais elementos de preocupação. As licitações se arrastam o que faz muitos insinuarem ora uma justificativa para aumento de custos, ora as dúvidas sobre a possibilidade de cidades, como Natal, serem excluídas como sedes da Copa do Mundo.
Essas discussões são fundamentais e precisam ser mantidas, principalmente pela sociedade civil das cidades que receberão obras e jogos. Por mais que sejamos a favor ou contra a Copa (e a Olimpíada de 2016), o evento vai acontecer e deixará impactos. Quais serão esses? Isso será em grande parte resultado de nossa capacidade de organização.
É por isso que foi organizado em Natal o Comitê Popular Copa 2014, que já realizou um seminário para discutir a Copa, e amanhã realiza um segundo evento na Zona Norte da capital potiguar. O convite e a programação seguem abaixo:

O Comitê Popular da Copa 2014 Natal convida-os a participarem do Seminário “A Zona Norte e o Direito Humano à Cidade” que será realizado no dia 09 de Julho do corrente ano, das 14 às 18h, no Complexo Cultural João Chaves, localizado no entroncamento das Avenidas João Medeiros Filho e Itapetinga, no Bairro Potengi. Esse seminário é o primeiro dos quatro que o Comitê Popular pretende realizar nas quatro regiões da capital para a construção de uma agenda da luta pelo direito à cidade.
Para este evento foram convidados as representações do Grupo Especial de Acompanhamento das Obras da Copa 2014 do Ministério Público Estadual, do Centro de Apoio Operacional – Inclusão, da Secretaria Extraordinária para Assuntos Relativos à Copa do mundo 2014 – SECOPA, da Secretaria Municipal de Obras e Infra estrutura – SEMOPI, do Departamento de Arquitetura da UFRN, além de organizações da Sociedade Civil.
Esse é um momento privilegiado de informação e construção de uma Agenda de Lutas da Zona Norte pelo Direito Humano à Cidade.
Contamos com a sua presença.

Animadores do Comitê popular da Copa 2014/ Zona Norte.

Contatos:
Vilma Aparecida – Instituto Sabino Gentile – 9411-0191;
Adamires Costa – Associação dos Pequenos Comerciantes – 8801 2209;
José Odon – Adefern- 3614 2060
Magna Teixeira – Fórum de Mulheres do RN.

Ao mesmo tempo, acontece daqui a pouco, às 14h30, o lançamento do Comitê dos Jogos Limpos Dentro e Fora dos Estádios, pelo Instituto Ethos. O evento ocorre na sede da CGU em Natal. Durante a reunião, serão apresentado em maiores detalhes, o projeto e a forma de mobilização e governança dos trabalhos do Comitê.

Informações: www.jogoslimpos.org.br

Serviço:

Reunião do Comitê Local de Mobilização de Natal
Dia: 08 de julho de 2011.
Local: Sede da CGU – Esplanada Silva Jardim, nº 109, 2º andar – Bairro Ribeira. Natal/RN
Hora: 14h30

Atenção e notoriedade

danieldantas79 — Thu, 07 Jul 2011 20:36:29 +0000

Na real, vc quer é atençao e notoriedade…

Ele ta coberto de razao…

Patetico o papel q vc ta fazendo, digno de pena…

Seguindo 1800 pra ser segudo por 1200 ?

Porra cara, pede pra cagar e sai de cena !!!

Faz onze anos que sou jornalista. Editei um jornal aqui, outro ali. Fiz mestrado e estou terminando o doutorado. Dei aulas na UnP, fiz estágio de docência na UFRN. Há cinco anos, sou empregado de uma grande empresa.
Não escrevo um blog por atenção ou notoriedade. Escrevo principalmente porque é o campo onde fiz minha pesquisa de mestrado e onde faço minha pesquisa de doutorado. Escrevo porque tenho opinião e posição.
Nada disso me dá o direito de ofender ninguém.
Nada disso justifica o direito que alguém tenha de me ofender.
Não é do meu feito, Thiago Barros (Tgobarros@yahoo.com.br, IP: 189.124.216.202), excluir o comentário de quem quer que seja e você sempre será bem vindo aqui neste espaço. Mas me poupe. Você sequer me conhece e não tem o direito de dizer que quem quer que seja tenha razão em me ofender. Nem você tem o direito de me ofender por tabela. Lê um blog quem quer ler. Mas ofensa é uma coisa que eu vou tratar com Alex Medeiros na justiça.
Não me iguale a ele ou a qualquer um que para ter alguma vida profissional ou social precisa de atenção ou notoriedade.

Sobre como quem ofende pensa que critica (?)

danieldantas79 — Thu, 07 Jul 2011 16:13:28 +0000

Um dos argumentos mais vazios de uma discussão é atribuir a uma ofensa o nome de uma crítica. Segundo Alex Medeiros, que já me aconselharam a desconsiderar, fui acometido de uma histeria porque não sei conviver com críticas. Como disse a ele, não dá para confundir crítica com ofensa.
Quem ofende pensa ou diz que critica. Pensa mesmo?
Parte das ofensas dirigidas a mim por ele nos últimos tempos publiquei ontem.
Ganhei espaço, também, em sua coluna em O Jornal de Hoje. Obsessão?

Sobre o dia em que virei Dirceu

danieldantas79 — Thu, 07 Jul 2011 01:40:02 +0000

Em 27 de março, eu publiquei o este post aqui. Apesar de ter citado os tweets nos quais fui atacado, tive o cuidado de não citar o nome do blogueiro que fez isso. Reproduzo o que foi dito de mim e de Miguel Nicolelis, em março, por Alex Medeiros:

Quanto ao rejeitado pelo pai, baixe a bolinha pq eu ainda guardo surtos de uma quasevdelinquência

Quem vomita verborréia contra “as elites” adora receber cheque polpudo das madames das elites. #sabido

A única vez que vi o cristão, tentei ajudá-lo junto ao governo. Não sabia que era um petista. Hj o tenho como bravateiro e oportunista.

O filho de goiamum virou vigia dos meus posts para depois repassar ao coleguinha de revolução virtual. Tô me divertindo.

Respondi, pontualmente, a essas ofensas. Tinha comigo que não precisava dar Ibope à polêmica nem ao sujeito.

Esta semana, me alertaram que novamente ele me atacara. Desta vez, durante a ocupação da Câmara Municipal de Natal, a partir de uma troca de tweets que mantive com Nicolelis:

Finalmente, ontem publiquei este post, que já se tornou o segundo mais lido da história deste blog. Como disse ali, o post nasceu de um incômodo e, ao pesquisar, terminei mostrando como a parcialidade ideológica de Alex Medeiros e seus companheiros contra Miguel Nicolelis havia distorcido não só suas palavras ou suas pesquisas – mas o reconhecimento que seu trabalho tem. No caso específico, pela Nobel Foundation.

Esse texto certamente incomodou, já que desmascarou o jornalismo raso feito por este grupo nesta taba. Não era preciso muito esforço, somente um pouco menos de má vontade para perceber que o foco real das questões levantadas era diferente do que só podia ser o desejo de Alex Medeiros.

Publiquei o texto e enviei os links para diversos companheiros. Enviei também para os três que cito ali. A reação de Alex Medeiros, destemperada e desrespeitosa como sempre, veio na forma de alguns tweets e de um texto postado em seu blog. Mais uma vez, no texto O dirceu borboleta do cientista, Alex usa a tática covarde de me atacar e sequer citar meu nome. Ainda veio dizer que faz crítica pessoal e não ofensa. Acho que é um caso para o pessoal da área de saúde mental ajudar a entender.

Aliás, em um tweet que ele excluiu hoje falava das ofensas que me lançou em março, sobre minha relação paterna, como traumas que ele não teria obrigação de curar.

Avisei a ele que se preparasse para uma ação judicial caso voltasse a se referir ofensivamente contra mim e sequer tivesse a dignidade de me citar o nome. Minha família defende isso, mesmo que no início, nas primeiras ofensas de que fui vítima por parte de Alex, fizesse de tudo para me deixar quieto. Mas com o teor do que foi dito hoje, recebi o apoio de dezenas de amigos e companheiros pelas redes sociais e telefone e, acima de tudo, minha família expressou o desejo de que ajamos em um processo contra essa canalhice.

Relaciono, a seguir, alguns dos tweets que Alex Medeiros postou hoje para me atacar:

Engraçado ele dizer que não interage comigo, mas constantemente publicar indiretas contra mim, desde 2008 pelo menos. Ele apoiou a borboleta abertamente na eleição e eu criei um blog chamado Caçador de Borboletas; talvez por isso naquela época ele pensou em me ter como inimigo. Ou é pura inveja, já que não devo nada a ninguém de tudo que tenho na vida e tenho um contracheque que posso mostrar abertamente e sem vergonha alguma. De uma vaga conquistada com suor em um concurso público.

Volto a repetir que é uma honra ser colocado ao lado de Miguel Nicolelis para ser achincalhado. Estou em melhor companhia do que os que nos atacam.

Agradeço também o apoio e a solidariedade de todos os que se manifestaram ao longo do dia. Fecharei alguns detalhes com os amigos do campo jurídico para dar os passos seguintes.

Blogueiro assassinado no RN: outros cinco marcados para morrer

danieldantas79 — Wed, 06 Jul 2011 16:12:29 +0000

O companheiro Cezar Alves informa que os pistoleiros que mataram o presidente do PT em Serra do Mel (RN), Ednaldo Figueira, estavam contratados para matar outras cinco pessoas – não apenas um.